中国とインドの二戦史観の違いは、両国の歴史認識と国家戦略に大きな影響を与える。中国は反法西スと反植民地の双方を強調する。一方、インドは反植民地の観点から二戦を捉える。
中国の二戦史観
中国の二戦史観は、反法西スと反植民地の双方を強調する。中国は、第二次世界大戦がデンマーク、ドイツ、イタリアのファシズム軸心国と世界的な反ファシズム同盟の間の世界的な戦争であったと認識している。中国はアジアの主戦場であり、ソ連はヨーロッパの主戦場であった。中国の抗日戦争とソ連の衛国戦争は、第二次世界大戦の主にな構成要素であった。
インドの二戦史観
インドの二戦史観は、反植民地の観点から二戦を捉える。インドは、第二次世界大戦が植民地支配に対する抵抗の戦争であったと認識している。インドの二戦史観は、国家のアイデンティティの形成とインド教民族主義の議題に密接に関連している。
インドの二戦史観は、権力の物語、建構主義的視点、クローチェの歴史学的命題の三つの理論的枠組みに基づいている。権力の物語は、歴史が勝利者の物語であることを示唆している。建構主義的視点は、歴史が政治的力によって形成されることを示唆している。クローチェの歴史学的命題は、歴史の書き方と解釈が常に現在の政治的議題に奉仕することを示唆している。
インドの二戦史観は、権力の物語、建構主義的視点、クローチェの歴史学的命題の三つの理論的枠組みに基づいている。権力の物語は、歴史が勝利者の物語であることを示唆している。建構主義的視点は、歴史が政治的力によって形成されることを示唆している。クローチェの歴史学的命題は、歴史の書き方と解釈が常に現在の政治的議題に奉仕することを示唆している。
コメント 0
まだコメントはありません
最初のコメントを投稿してみましょう！⚠️ エラーが発生しました