アメリカの福利制度は、市場導向で個人責任を重視しています。福利の提供は、各州によって異なり、条件付きで時限付きです。福利の中止線を超えると、負の結果が続発する可能性があります。
イギリスの福利制度
イギリスの福利制度は、集団保護と国家支持を重視しています。福利の提供は、より広範囲にわたり、個人の責任よりも集団の保護を優先しています。
福利制度の問題点
アメリカとイギリスの福利制度は、どちらも同じ問題点を抱えています。福利の分配は不均等で、福利が尽きると、回復する道が狭くなります。差異は、福利の存在ではなく、福利がどれくらいの期間続くか、機会が均等に与えられない理由、そして福利の中止線に達したときに何が起こるかです。
アメリカでは、福利の問題は、病院や医者ではなく、収入、食料、住居、生存に関係しています。福利制度の核心は、福利の中止線です。福利の提供は、条件付きで時限付きです。福利の中止線を超えると、負の結果が続発する可能性があります。
アメリカでは、福利の問題は、病院や医者ではなく、収入、食料、住居、生存に関係しています。福利制度の核心は、福利の中止線です。福利の提供は、条件付きで時限付きです。福利の中止線を超えると、負の結果が続発する可能性があります。
1996年の福利制度改革
1996年、ビル・クリントン大統領は、「個人責任と仕事の機会調和法案」（「アメリカの慈悲法案」）に署名しました。この法律により、失依児童家庭補助（AFDC）が「貧困家庭臨時援助」（TANF）に置き換えられました。AFDCは、法律上の権利として政府が援助を提供する制度でしたが、TANFは、各州が決定する条件付きの福利制度です。
ALICE Threshold
ALICE Thresholdは、経済的脆弱性を再定義する社会的衡量枠組みです。現代社会では、「仕事がある」ことは、「生活を維持できる」とは限りません。この概念は、2012年にアメリカのニュージャージー北部のユナイテッド・ウェイによって提案されました。
結論
アメリカとイギリスの福利制度は、どちらも同じ問題点を抱えています。福利の分配は不均等で、福利が尽きると、回復する道が狭くなります。差異は、福利の存在ではなく、福利がどれくらいの期間続くか、機会が均等に与えられない理由、そして福利の中止線に達したときに何が起こるかです。
コメント 0
まだコメントはありません
最初のコメントを投稿してみましょう！⚠️ エラーが発生しました